الحلقة المفقودة

[محمد]

موضوع خاص


العثور على الحلقة المفقودة!

قرد الرجال الحقائق أو المغالطة؟ :

دراسة نقدية للأدلة

بودين 1977 م.



مقدمة

العثور على الحلقة المفقودة!

مان المثبتة سلالة قرد..!



[1] ومثل هذه العناوين في الصحف في جميع أنحاء العالم الذي كان يبشر اكتشاف مجموعة من العظام الأحفوري ، منذ أن نشر داروين أصل الأنواع في عام 1859.

بقدر كبير من الدعاية التي أحاطت هذه الحفريات ، والعلماء المتخصصون في هذا الموضوع ، والجمهور بوجه عام ، تحمل الأدلة الداعمة للقرد رجلا على صلة كبيرة بحيث تكون لإقامة لهم دون أي شك معقول.

ولكن هل هم على حق؟

في هذا الكتاب ولقد درست 'أوراق اعتماد' الأحفوري تلك الاكتشافات التي يقال إن أهم علاقة بين الإنسان والحيوان ان السلف التي قام في عام لدى القرود. ما عدا حرف واحد (P35) ، ونشر الأعمال فقط استخدمت ، ومجموعة من الصور المركبة تم بناؤه ، ومتضاربة في كثير من العوامل التي أصبحت واضحة. ما إذا كان هناك مجال للشك بشأن ادعاءات بعيدة المدى بالنسبة للعديد من هذه الحفريات وسيتم ترك للقارئ الحكم على الأدلة وضعت أمامه.

ولا شك في أنه يمكن القول أن الدراسة الأحفوري العظام هي دولة متقدمة وعالية التقنية والعلوم ، وانتقادات من جانب واحد والتي ليست المؤهلات في هذا المجال بالذات لا قيمة له. وأود في هذا الرد أنه مهما من الناحية الفنية المعنية ميدانية للتحقيق ويمكن ، من أجل أن يكون من حق 'العلم' أنه يجب أن ينظر إليه بوضوح بما يتفق مع المبادئ الأساسية للبحث العلمي الهادئ. وتشمل هذه الاعتبارات الأساسية التالية :

(ط) تقديم جميع الأدلة ذات الصلة ،

(ب) تفسير وينبغي أن يشمل جميع الأدلة المتاحة ، وبقدر الإمكان أن تكون خالية من أي أفكار مسبقة ،

(ج) رفض أي الفرضية التي تتناقض مع أي من الأدلة.

حاولت أن تبين أن التفسير الذي تم فرضه على العديد من البقايا الاحفورية ، لا يتفق مع واحد أو أكثر من المعايير الأساسية المذكورة أعلاه. تقييم ما إذا كانت الأدلة والنظريات الأساسية التي تتوافق مع هذه الشروط ليست بحاجة الى اي خبرة علمية خاصة ، وحكم علماني يمكن أن يكون صحيحا كما أن من الخبراء. الكثير من البحوث المكثفة [2]) ، وتلخيص لعرضها في الأعمال الشعبية ، ولكن عندما ينتقد أي جانب معين ، غالبا ما يكون من الضروري الإشارة إلى الأوراق الأصلية ، وأحيانا بالتفصيل. لقد حاولت ، ولكن لتحديد أي من المسائل المعقدة بأوضح ما يمكن ، حتى يتسنى للقارئ بسهولة قادرين على استيعاب مختلف النقاط التي تجري مناقشتها.

أنا فقط احتراما كبيرا للعلماء بارزون لا شك في سلامة الذي دراسة المتحجرات ، كتابة التقارير ، وإجراء اختبارات للغاية على درجة عالية من المهارة في أثناء عملهم. ومع ذلك ، لا سيما في مجال الأحفوري الرجل ، فأنا فعلا أتساءل جدا المضاربة الافتراضات ، واستنتاجات بعيدة المدى على أساس أدلة ضئيلة جدا. يجب أن نتذكر أن 'الأحفوري الصياد' في كثير من الأحيان اللاوعي الرغبة في الانضمام الى اكتشافات له مسبقة سواء كانت أو لم تكن وفقا لرأي الخبراء الحالي. على هذا ، لا أجد أفضل من تعبير Vayson دي Pradenne الذي كان مدير المدرسة العليا Études ديس ، وأستاذ في مدرسة d' Anthropologie ، وأستاذ في مدرسة d' Anthropologie. في كتابه Fraudes Archéologiques التي نشرت عام 1925 ، وهو يعطي المثال الافتراضي للعالم الآثار العثور على نوعين من المصنوعات اليدوية ، والخشنة للغاية الانتهاء ، في نفس الحفر. على افتراض أن خشن المواد السابقة ، وعلى مستوى أدنى ، وفئة منهم انه وفقا لنوع وليس من قبل الطبقات التي وجدت فيها. العثور على تنفيذ متقدمة على مستوى منخفض ، سوف نفترض أن وصلت إلى هناك مصادفة ، وانه من الدرجة مع الآخرين على مستوى أعلى. وتخلص دي Pradenne :

وسينهي حقيقية الخداع في عرض الطبقي من العينة ؛ الخداع في المساعدات من قبل الفكرة ، ولكن بشكل أو بآخر غير مدركة قام به رجل حسن النية الذي لا يمكن لأحد أن يدعو مزورة. هذه الحالة كثيرا ما ينظر إليه ، وإذا لم أذكر أسماء أنه ليس لأنني لا أعرف أي.

أود التأكيد على جميع مائل المقتبسة هي في مقدم البلاغ من هذا الكتاب ، ما لم يذكر خلاف ذلك.

2 المراجع عدد من المنشورات وترد في قائمة المراجع.

3 وكمؤشر على حجم الرسوم التوضيحية للحفريات ، وعلى مسافة 10 سم. ويدل على رأسي اثنين من العلامات ، و 5 سم. اثنان من النقاط.



[3] Piltdown تزوير

منذ نشر الاحتيالي طبيعة الأحفوري لا يزال في Piltdown اكتشف في I912 ، ومختلف الجهود التي بذلت لكشف سر هوية البلاغ الكاذب. على الرغم من العديد من المنشورات التي تنتج عن هذا الموضوع ، لا حل مقنع وقد قدمت حتى الآن ، وكلها ظلت لغزا حتى يومنا هذا.

حرف العطف ، ولكن من قلة صغيرة ، ولكنها حيوية ، أدلة ، وحتى الآن دون أن يلاحظها أحد تقريبا ، وتركز قدر كبير من الشك على شخص واحد ونادرا ما كانت تعتبر سابقة خطيرة من قبل المحققين. وعلاوة على ذلك ، يثير عددا من المسائل التي تصل إلى أبعد من ذلك الركن الهادئ من ساسكس داونز ، والتي كانت محور اهتمام أجدادنا متحمس أكثر من ستين عاما.

تفكيك مسارات معقدة الأدلة أبعد ما يكون عن السهل ، وعدد من الإستطراد ليكون لدراسة جوانب معينة من الغموض المحيطة بكل الأصلي الاكتشافات والبحوث اللاحقة التي تتعرض فيها عمليات الاحتيال.

الدراما ، لذلك فإنه ينطوي على عدد من الناس ، وأنا في هذه المرحلة تقديم الشخصيات الرئيسية والأجزاء التي تؤديها.

الرئيسية حفارات Piltdown على ما يلي :

تشارلز داوسون ، وهو محام يعيش في Uckfield ومؤرخ وعالم الآثار الهواة (Fig.1)

السير آرثر سميث وودوارد ، FRS ، والمركزي من قسم الجيولوجيا ، والمتحف البريطاني ، وصديقا للداوسون. (Fig.2)

بيار Tei / دي بجد Chardin ، طالب في كلية اليسوعية ، بركاز مكان ، هاستينجس من 1908.

رسامة هناك في عام 1911. (Fig.3)

أصدقاء آخرين من داوسون الذي كان يعمل في المنجم الواقع في أوقات مختلفة ، وتشمل ما يلي :

س Woodhead ، وهو محلل العامة ،

ر. إسيكس ، ماجستير ، والماجستير في علوم اللغة Uckfield مدرسة

كما Kennard ، ولكن الخبراء palaeontologist الهواة.

ثلاثة من معارفه داوسون الذي كان يعرف من الاكتشافات ، والمشتبه به زرع بعض الاحافير ملطخة احتيالي هي :

الرئيسية ماريوت

الكابتن غي سانت Barbe.

حاء موريس هواة الجمع.

[4]) وكان أبرز الخبراء الذين درسوا بعناية الحفريات ،

السير آرثر كيث ، FRS ، Hunterian استاذ كلية الجراحين الملكية.

وقد قدمت وجدت في الحملة التي أدت إلى Barkham مانور التي يملكها صديق داوسون ، والسيد ر. Kenward ، الذين كانوا يعيشون فيها مع ابنته ،

ملكة جمال Kenward مابيل ، الذي لا يزال يعيش.

الغش تعرضت في عام 1953 ، والتقارير حول هذا الموضوع كتبت عن طريق :

البروفيسور ك. أوكلي ، من المتحف البريطاني (التاريخ الطبيعي).

السير ويلفريد لو جروس كلارك ، أستاذ علم التشريح ، وأوكسفورد.

الدكتور شبيبة ينر ، الماجستير ، ماجستير ، دكتوراه ، وجمعية الصليب الاحمر الميانمارية المادية للقارئ في علم الإنسان ، وأوكسفورد.

الدكتور فينر وكتب كتابا عن خدعة بعنوان Piltdown التزوير ، الذي ادعى أنه كان داوسون الأرجح الجاني. وأجرى مقابلات مع جميع تلك المرتبطة الأصلي اكتشاف الذين ما زالوا على قيد الحياة ، وهما Teilhard دي Chardin ، السير آرثر كيث ، R. إيسكس ، وملكة جمال Kenward. ينر اتهام داوسون كذب الآنسة Kenward ، وصديقها ،

فرانسيس Vere ، مؤلف كتب التاريخ والذين يعيشون في Piltdown الذي كتب وأذيعت في داوسون الدفاع.
وقد اجتمعت شخصيات الرئيسية ، ونحن الآن في دراسة تشابك الأدلة والمشتبه في تورطهم في ما يجب بالتأكيد مرتبة أسوأ العلمية الغش في كل العصور.



اكتشافات

تشارلز داوسون كان متحمسا للهواة عالم الآثار ، الذي قدم عددا غير العادية التاريخية يجد في كينت وساسكس. رؤية العاملين في حفر خندق في حوالي 1906-8 ، وطلب منهم إبقاء العين مفتوحة لشيء الأثرية. في 1908 ، وهي واحدة من ضرب العمال وحطم ما كان يعتقد انه جوز الهند ، ولكن في وقت لاحق من أدرك جزءا من جمجمة متحجرة. قطعة من حيث سلم الى داوسون الذي استمر ينقب في الخندق مع مختلف الأصدقاء لعدة سنوات. في عام 1911 عثر على قطعة أخرى في الجمجمة التي تركيب القطعة الاولى التي كانت لديه ، وانه في عام 1912 واقتادتهم الى صديقه السير آرثر سميث وودوارد ، FRS ، الجيولوجي المركزي من إدارة المتحف البريطاني. وفقا للرسائل التي داوسون وكتب وودوورد ، كما وجدت بعض الحفريات ، بما في السن من فرس النهر. وودوارد ، في كتابه ، وقال إن داوسون الجمجمة قد عثرت على خمس قطع الصوان وأدوات للأسنان فرس النهر والفيل قبل زيارته وودوارد.





يوم السبت ، 2nd يونيو 1912 ، وسميث وودوارد داوسون بدأ ينقب في الخندق. وكان مساعدتها Teilhard دي Chardin ، الذي هو معروف اليوم للكتابات الفلسفية ، وهو (5) محاولة للتوفيق والجمع بين نظرية التطور مع الايمان المسيحي. خلال اليوم الأول من أعمال الحفر ، وآخر قطعة من جمجمة عثر داوسون وقطعة من فيل 'sجارش Teilhard بها. عن مناسبة لاحقة ، في حين كان وودورد في مشاهدة داوسون حفر نصف الفك 'طارت' من أعمال الحفر بالقرب من مكان الحادث حيث فلينت انه تم العثور على وسيلة. في النهاية ، ما مجموعه تسع قطع الجمجمة تم جمعها ، والتي ، عند تركيب معا ، وكان يشبه كثيرا جمجمة الإنسان الحديث ، ولكن أكثر سماكة من المتوسط. الفك بيد أن تشبه من قرد ، ولكن كان من الأسنان في الشقة على رأسها ، التي هي سمة بشرية. ان كل من الفك والجمجمة تعود لنفس الشخص وكان من المفترض ، وهذا يدل على أن فكر الرجل في الدماغ وضعت من قبل ما تبقى من هيكل عظمي. اكتشاف عظام الجمجمة ويبين الشكل رقم Fig.4 حين. 5 يعطي أسماء الرئيسية لحقوق جمجمة وعظام الأسنان لمعلومات عامة.

خلال هذا الموسم حفر (الخندق كان فيضان خلال أشهر الشتاء) ، وعثروا على قطعة أخرى من العصر الجليدي ناب الفيل قال (في وقت لاحق باعتبار ان Elephas planifrons) والأسنان للفرس النهر ، والصناجة سمور ، وكذلك العديد من الأدوات فلينت ، واحدة من الأدوات التي عثر عليها Teilhard.

في ديسمبر 1912 ، وقدمت النتائج إلى معبأة اجتماع الجمعية الجيولوجية في لندن. عدد من الخبراء ، مع ذلك ، لم تكن مقتنعة ، كما هو الحال في الدماغ البشري للغاية ، بالمقارنة مع قرد شبيه جدا خصائص الفك. ومما يؤسف له ، وكسر في الفك والأسنان لكلاب كان في عداد المفقودين. وقد تم العثور على هذه السن ، فإنه يشير بوضوح إلى ما إذا كان الفك أو حقوق قرد شبيه. القردة هي كلاب مدربة وأشارت اللجنة ، في حين أن البشرية هي كلاب مدربة على تملق. وودوارد عن اقتناعه بأن هذه السن يمكن أن توجد ، بل وتقدم نموذجا السن لإظهار الكيفية التي ستبحث.

تكريما للمكتشف ، الجمجمة عين Eoanthropus dawsoni (داوسون فجر رجل).



[6]






الكلاب الأسنان

على اغسطس 29th ، Teilhard دي Chardin بقيت ليلة وضحاها مع داوسون وذهبت معه وودوارد إلى Piltdown حفرة في اليوم التالي. وكتب وودورد يلي روايات شهود العيان من العثور على المفقودين كلاب الأسنان :

لبعض الوقت ، وكنا نقوم مكثفة بحثا عن المفقودين أسنان الفك السفلي جولة في المكان نصف الفك ووجد. نحن منخول وعملت الكثير من الحصى ، وامتدت بعد ذلك لدراسة الغسيل بسبب الأمطار. كنا آنذاك ينقب نوعا خندق عميق وحار فيه الاب Teilhard في الملابس السوداء ، وكانت نشطة وخاصة ، وكما كنا نظن ، والقليل من استنفاد اقترحنا ان عليه ان يترك لنا للقيام بالأشغال الشاقة لفترة من الوقت في حين كان البحث المقارن في بقية المطر يغسل الحصى. قريبا جدا [7]) انه مصيح انه التقط المفقودين كلاب السن ، لكننا كنا شكاك وقال له : كان لدينا بالفعل العديد من قطع حجر الحديد الذي يشبه الأسنان ، وعلى الفور حيث كان واقفا. لكنه أكد أنه لم ينخدع ، لذلك نحن لدينا كل من ترك الحفر الى اكتشاف والتحقق من بلده. لا يمكن أن يكون هناك شك في ذلك ، ونحن جميعا أمضى بقية اليوم حتى غروب الشمس تزحف فوق الارض فى البحث عن مزيد من دون جدوى. 38p11

اكتشاف وذكر في اجتماع عقد في ديسمبر 1913 ، والذي يشير إلى العثور على قطعة ثالثة 'Stegodon (Elephas) الأسنان ، قال سمور قاطعة ، وهو جزء من وحيد القرن الأسنان ، والأنف turbinal عظام الجمجمة.

العثور السن ، الذي كان جزئيا بالارض كما في البشر ، وكثير من العلماء على اقتناع بأن الفك والجمجمة وكانت من نفس الفرد. فعلت الكثير لتعزيز أهمية من يجد. المزيد من أعمال الحفر ، في عام 1914 ، أسفر عن اكتشاف بعض الأسنان من وحيد القرن والصناجة ، والأهم من ذلك ، جزء من عظم الفخذ 'sالفيل ، والتي تبدو إلى حد ما مثل' الخفافيش 'أو النادي (Fig.6) ، على ما يبدو على شكل شكل من أشكال للأداة.
42






أما الموقع الثاني Piltdown

وعلاوة على ذلك ، في أحد الحقول على بعد ميلين بعيدا ، وعادة ما يشار إليه باسم Piltdown الثاني الموقع ، قطعتين من سميكة الجمجمة والأسنان جارش عثر داوسون (Fig.7). في تقرير 1917 ، وقال وودوارد :

واحدة كبيرة الميدان ، وحوالي 2 كلم من الحفرة Piltdown ، داوسون خصيصا لجذب انتباه ، هو وأنا ، ودرست عدة مرات دون جدوى خلال فصلي الربيع والخريف من عام 1914. عندما ولكن في سياق الزراعة والحجارة قد حققت بعيدا عن الارض وضمت في أكوام ، والسيد داوسون قادرة على البحث عن مزيد من المواد [8] مرض ، وأوائل عام 1915 كان ذلك لحسن الحظ هنا تجد اثنين جيدا المتحجرة قطعة من جمجمة بشرية وجارش الأسنان ، وهو ما يعترف على الفور ينتمون إلى واحد على الأقل أكثر من الفردية Eoanthropus dawsoni.43p144

هذه الاكتشافات عززت كذلك الحال بالنسبة للرجل Piltdown ، كما أشار إلى أن يجد في Piltdown أنا استكملت العثور على شخص آخر على مسافة بعيدة نوعا ما. ومع ذلك ، فمن شبه المؤكد أن واحدة من قطع الجمجمة من نفس الجمجمة التي يتم اكتشافها في موقع Piltdown الأول. وبالإضافة إلى ذلك ، لا يوجد سجل للعندما تمت الاكتشافات ، وحتى في مجال \ التي وجدت لا يمكن التعرف بأي قدر من اليقين. كله من الظروف المحيطة ويجد في Piltdown الثاني المحجبات في السحب من اسلافهم.



تعرض الخدعة



في عام 1950 ، والفلور التجربة المطبقة على الجمجمة والفك للتأكد مما إذا كانوا من نفس العمر ، وإلى أي طبقة ينبغي أن تنسب. وأكدت الاختبارات التي يمكن أن تعزى إلى كل من الشرق أو ربما العلوي العصر الجليدي السن. هذه التجارب ، مع ذلك ، كانت مغايرة تماما من جانب ثان الفلور الاختبار بعد ثلاث سنوات.

جمجمة الإنسان وقرد شبيه الفك من Piltdown هي عكس ذلك شكل من أشكال التنمية وأشار إلى أن بكين بها الرجل يجد وغيرها ، التي يجري التنقيب فيها قبل الحرب العالمية الثانية. تملك هذه قرد يشبه الدماغ ولكن قيل لها خصائص البشرية في فكه وأسنانه. هذين الخطين تطور الانسان تبدو مناقضة لبعضها البعض وتؤدي في النهاية إلى إمكانية الاحتيال. مزيد من الفلور وغيرها من التجارب على الفك والجمجمة Piltdown قطعة في عام 1953 اظهرت ان هذه المرة كانوا من أعمار مختلفة تماما ، ويجري الجمجمة العلوي العصر الجليدي ، كما كان يعتقد ، ولكن الفك وقد تبين أن الحديث جدا على الرغم من أنه كان لالملطخة ويبدو أن كبار السن والأسنان قد تم التحقيق filed.45 من حفريات أخرى عثر أيضا ، تبين أن الكثير منها مزورة وأخرى مستوردة من sites.46 الفيل العظام 'الخفافيش' يبدو شكل أداة من الفولاذ ، وربما بسكين ، في العصور الحديثة.

نشر اكتشاف الاحتيال تسبب حرجا كبيرا في الأوساط العلمية ، وبالنسبة للخبراء من اليوم الذي قد تجتاح هذه البيانات بناء على هذه العظام ، قد ينخدع تماما البلاغ الكاذب. وهذا هو القلق من ان الاقتراح طرح في مجلس العموم ، 'ان مجلس النواب ليس لديها الثقة في أمناء المتحف البريطاني. . . بسبب تأخر اكتشاف جمجمة أن الرجل هو Piltdown جزئي وهمية. [9] المتحف البريطاني بتنظيم معرض خاص من أساليب الاحتيال التي يتعرض لها ، والذي قدم بوصفه 'انتصارا للعلم' ، ولكن إنكار أن الغش دون تكمن في حوزتها لأربعين عاما ما زال قائما.

وبدأت التحقيقات لكشف الجناة. وتركز الاهتمام على داوسون ، متحمسا للهواة ، والدكتور ينر في عام 1955 ، وقد نشرت Piltdown التزوير. في هذا فإنه يرى أن وزن الأدلة اقترح داوسون ارتكب عملية الاحتيال. بيد انه لم يسمح الطفيف احتمال أنه ربما كان ضحية بريئة من البلاغ الكاذب مع الطابع أحد الشياطين السبعة الرئيسيين. بعض الناس الذين يعيشون على الصعيد المحلي ، مع ذلك ، كان على اقتناع بأن داوسون ليس مذنبا ، ومن بينهم ملكة جمال مابل Kenward الذي عاش في بلاط Barkham مانور حيث تم العثور على وصديقتها ، والسيد فرانسيس Vere ، وهو مؤرخ ، الذي فحص الأدلة. Vere ينشر في وقت لاحق إن Piltdown الخيال والدروس المستفادة من Piltdown ، والتي هي لبحث شامل ، ودليلا قاطعا على أن داوسون لم يكن المذنب. القارئ الرجوع إلى هذه المنشورات مفصلة لدحض الأدلة التي تورط داوسون.

السير آرثر كيث ، وهو استاذ في كلية الجراحين الملكية ، ورئيس المعهد الملكي للأنثروبولوجيا ، الذي عمل بشكل مكثف على Piltdown الحفريات ، كما أعجب داوسون شخصية. في كتابه ، إن الآثار مان ، وقال في الحاشية ،

توفي السيد داوسون 10th أغسطس 1916 ، وهما في سن الخمسين ، عن أسفها الشديد لجميع الذين عرفوه ، وليس فقط على حساب نظيره اكتشافات كبيرة ولكن أيضا بسبب القدرة الباهرة وغير الأنانية الشخصية. p486
إذا لم يكن داوسون البلاغ الكاذب ، فإن السؤال المطروح ، من هو؟

وهناك مشتبه به

أحد الذين ساعدوا في عمليات الحفر في حين برأت دائما ، نظرا لغيابه عن البلاد عندما تزور عددا من البنود التي تم اكتشافها. في سياق القراءة للفضول حول هذا اللغز ، لاحظت التعليقات التي أدلى بها ثلاثة من الكتاب المختلفة ، والتي تغير حاسم في تسلسل الأحداث لأنها عادة ما يتم ، حتى في المنشورات الرسمية. هذه الأدلة الجديدة جعلت من الممكن لجميع المواد مزورة وضعت من قبل شخص يشتبه الآن.
أود أن أشير إلى Teilhard دي Chardin.



وكشف الأدلة



من أجل تبسيط انهيار الاوضاع المعقدة والأدلة ، وأبين وجيزة ، وتحت عناوين المواضيع سأستخدم ، توجهي لهذه المشكلة وبلدي لأسباب الاشتباه في أن Teilhard دي Chardin كان البلاغ الكاذب.

[10] (1). التسلسل الزمني للأحداث

ومن الضروري إنشاء الصحيح تسلسل الأحداث المتعلقة بمواعيد الاكتشاف ، والوصول والمغادرة ، لأنها جوانب مهمة من هذه المشكلة برمتها. سيكون أظهرت الحسابات المنشورة غير صحيحة عن عدد من السمات الهامة على النحو التالي :



A. مطلع اكتشافات حقيقية قطع الجمجمة

وودوارد Teilhard تبرئته لأنه عادة ما تكون أول قطعة الجمجمة التي عثر داوسون والذي يعتبر أن تكون وهمية ، واكتشف في عام 1908 ، قبل سنة واحدة واجتمع Teilhard داوسون وقبل أربع سنوات وودوارد بزيارة الموقع. وسيتم إنتاج أدلة تثبت أن هذه الجمجمة ليست وهمية بل حقيقية الأحفوري ، وبالتالي يمكن زرعها Teilhard أخرى مزيفة قبل منهجية الحفر بدأت في عام 1912.



فى وقت لاحق تقضي ب.

Teilhard كذلك برأ ، وهو يغادر انكلترا في تشرين الاول / اكتوبر 1913 في حين الاحتيالية الفيل العظام 'الخفافيش' تم العثور عليها فى عام 1914 والاكتشافات التي قدمت في الموقع الثاني Piltdown حتى عام 1915. سنظهر لأنه وفقا لTeilhard ، Piltdown الثاني يرى في الواقع في 1913 قبل ان غادرت انجلترا. يمكنه ذلك ، كما زرعت تلك الحفريات. وعلاوة على ذلك ، سوف نرى ان كان Teilhard في انكلترا ، بعد الفيل 'الخفافيش' التي تم اكتشافها في عام 1914.

Teilhard بعد أن تبين أن من الممكن أن يكون الجاني من خدعة ، سيكون لفترة قصيرة النظر في موقف وودوارد ، ثم بعد دراسة الأدلة ، ويبين كيف تبرئ داوسون وتورط Teilhard.



2. الأدلة
أ. ICHKEUL الأحفوري
B. أفضل التكنولوجيات المتاحة للعظام الفيل
C. الأنثروبولوجية الخبرات
دال تلطيخ العظام

3. أدلة إضافية
A. مبكرة تقضي
كلاب كشف B.
جيم موريس ملاحظة
د المعرفة خدعة
Fig.8 هو الجدول للقبول في تسلسل الأحداث Piltdown ، والأحداث التي وقعت كما أرى أنها قد حدثت بالفعل.

وبعد أن تحدد عناوين رئيسية ، ونحن الآن في دراسة الأدلة بالتفصيل.

[11]

السنة المقبولة تسلسل الأحداث المنقحة تسلسل الأحداث
ويجد جمجمة داوسون 1908 قطعة قطعة الجمجمة سلم داوسون
1909 داوسون Teilhard تجتمع يجتمع Teilhard داوسون
1910
1911 داوسون ويجد مزيد من الجمجمة داوسون قطعة قطعة ويجد مزيد من الجمجمة
حفريات والتحف
1912 داوسون يجد فرس النهر الأسنان (الأسنان داوسون يجد فرس النهر؟)
يبدأ الحفر (داوسون ، ويبدأ الحفر وودوارد
وTeilhard)
المزيد من القطع في الجمجمة ، والفك ، وحفريات و؛ التحف وجدت قطعة الجمجمة ، والفك ، والحفريات ، والعثور على هذه القطع

اجتماع للجمعية الجيولوجية اجتماع الجمعية الجيولوجية
1913 (حفريات Piltdown الثاني وجدت؟) Teilhard أظهرت Piltdown الموقع الثاني
كلاب السن بالسن وجدت ووجد الناب
Teilhard النهائي للخروج انجلترا Teilhard يترك انكلترا
اجتماع للجمعية الجيولوجية اجتماع الجمعية الجيولوجية
1914 الفيل 'بات' وجد الفيل 'بات' وجدت
Teilhard العودة الى انجلترا
'بات'. Teilhard
هذا (الملحق الأول)
اجتماع للجمعية الجيولوجية اجتماع الجمعية الجيولوجية
Piltdown الثاني 1915 وجدت الحفريات؟ العثور على احافير Piltdown الثاني
1916 داوسون مات مات داوسون
1917 وينشر وودورد Piltdown الثاني يرى وودورد تنشر الثاني يجد Piltdown

(المزيفة البنود تحتها)
الشكل. 8. تسلسل الأحداث في Piltdown



1. التسلسل الزمني للأحداث

A. مطلع اكتشافات حقيقية قطع الجمجمة

في العديد من المنشورات والأدلة لإثبات أن تنتج ، مثل الفك ، والجمجمة الشظايا مزورة وزرعوا في الحفر ، وربما عن طريق داوسون. ومن رأيي ، وهذا من Vere والآنسة Kenward أنها حقيقية الأحفوري قطعة الجمجمة التي عثر عليها في صلب الحصى من قبل العمال ، وأنا المحددة التالية أدلة تدعم :

(ط) وعندما 'أدلة' للتزوير قطعة من جمجمة ونشر ، والآنسة Kenward رسالة إلى ورقات. على 23rd فبراير 1955 تلجراف تنشر رسالتها قالت فيه :

[12]) في أحد الأيام عندما كانوا يحفرون في يغير الحصى ، وهو واحد من العمال وشاهد ما وصفه جوز الهند. انه انهاه مع نظيره اختيار ، وتبقى قطعة واحدة القى بقية بعيدا.

ومن هذا المنطلق ، من الواضح أنه تم العثور على جمجمة في المستقرة الحصى. العظام كانت ملطخة الحديد الكامل للسمك ، كما هو متوقع في المياه الغنية بالحديد للPiltdown.

(ب) Vere يعطي 32p7 سردا للظروف الأولية اكتشاف الجمجمة التي كان قد تم الحصول عليها من الواضح أن الآنسة Kenward.

وفي الآونة الأخيرة ، وهي أول اكتشاف الجمجمة كان معظم القطع وصفه لي من قبل الآنسة مابل Kenward نفسها. إنها تتذكر من نافذة غرفتها لرؤية والدها ، والسيد روبرت Kenward ، الحفرة وقوفه الى جانب النظر في عدد العاملين ، بينما كانوا يحفرون في الحصى. واحد منهم ان هناك شيئا مثل جوز الهند في حفرة ، وقالت إن والدها ينبغي العناية وكيف وصلوا بها ، ولكن قبل أن يتمكن من منعهم من ضربة اختيار حطمت الجمجمة وتطايرت اجزاؤها في جميع الاتجاهات. حصوله على أكبر عدد من القطع لأنه يمكن أن تجد وجاء الى المنزل ، وعندها Kenward الآنسة مصيح ، ما على وجه الأرض هل حملت لك الجيوب مع كل من الاحجار القديمة؟ وأوضح بها على الطاولة وبدا عليهم ، ولكنه عاد بعد ذلك إلى العمال ، ويقول لهم لإعطائها للسيد داوسون انه جاء في المرة القادمة. انها لا تستطيع القول ، بالطبع ، ما إذا كانت جميع القطع داوسون قدمت من قبل العمال. ويفترض ، حسب سرد الآنسة Kenward وودورد ، وتبقى قطعة واحدة العامل الذي سلم في وقت لاحق لداوسون ، وألقوا بقية بعيدا.

على الرغم من وجود اختلافات ملحوظة في مختلف الحسابات ، فمن الواضح تماما أن الجمجمة كان جزءا لا يتجزأ من دون ازعاج الحصى وكان لا بد من اندلعت مع سيارة نصف نقل.

(ج) أهم ماريوت ، الذي كان يعيش في ذلك الوقت من الحفريات ، وكان يرى أن داوسون 'التمليح الألغام' ، وقال ان ابنته بلاط فكه وأسنانه كانت مزورة. 36p164 وهكذا يبدو أن نقبل بأن الجمجمة قطعة على الأقل ليست ملطخة احتيالي. لأنه يكاد يكون من المؤكد أن يعرف الظروف المحيطة اكتشاف عدد العاملين بها ، وربما قبلتها حقيقية ، لكنه يرى داوسون مذنب مضيفا مزورة فكه وأسنانه.

(د) ، علما بان العمال قد وجدت قطعة واحدة ورمي بقية بعيدا داوسون سيكون حماقة كبيرة في تلك المرحلة وحاولت تبديل الجماجم ، لأنه كان قد اقترح القيام به. كما أنه يتطلب تمويل واحد فقط قطعة من جمجمة الأصلي قد يلقي ظلالا من الشك حول أي من يجد فيه المزروعة.

[13] (ت) من التقرير الرسمي عن اكتشاف 40 وتقول ان واحدا من الجمجمة تم العثور على شظايا أصابت مع اختيار ، وبذلك تثبت من العثور على 'جوز الهند من قبل العمال.



اختبار ثانية للجبس

الاختبارات الكيميائية ، التي يضطلع بها في المتحف البريطاني (التاريخ الطبيعي) وزارة المعادن ، وكشفت عن وجود الجبس (CaSo4 في جزء من الجمجمة Piltdown الذي ينظر إلى غير المألوف. 46p268 الاختبارات من المياه الجوفية وأنه لم يكن من الممكن المودعة بوسائل طبيعية ، وكذلك بعض الشيء متطورة أجريت تجارب على عظام متحجرة الفرعية (أي المتحجرة جزئيا) من مواقع أخرى لا صلة لها Piltdown. هذه الاختبارات أظهرت أن هذه حال دون الأحفوري عظام غارقة في بعض المجمعات كبريتات الحديد) والتي سوف تستخدم لمزور من قتامة لون له زرع العظام) ، ثم في ظل ظروف معينة ، والجبس وستودع في مصفوفة العظام. من هذا كان استنتاج بأن وجود الجبس في أي من الاحافير Piltdown دليل على التزوير. والجبس وعثر عليه في العديد من الحفريات ، وأنها شملت قطعة من جمجمة أوائل اكتشف داوسون ، وكان هذا دليلا آخر على إدانته. هذه الاختبارات مهمة ، لأنها هي وحدها تقنية أدلة تثبت أن قطع الجمجمة في زرعت على غرار غيرها من الاحافير.

بيد أن التقرير غير مرض على ثلاث تهم رئيسية ، والعديد من البرامج الصغيرة. تقنيات التقرير تحجب الحجج ، ولكن لي اعتراضات أساسية هي في غاية البساطة.

أولا ، ومعظم مقنع ، قطع الجمجمة تعتبر أنها كانت ملطخة مصطنع في ظل وجود من الجبس ، ولكن غير محجر الفك ، مما يدل بوضوح على أنه تم التلاعب مع الكروم والحديد والتي أسفرت عن سطح البقعة ، لا يتضمن أي الجبس على الإطلاق. كيف يمكن أن يكون المتهم داوسون التزوير من خلال وجود الجبس في الجمجمة قطعة ، أي عندما تم العثور عليها فى المسلم وهمية بالضغط بشدة مناف للمنطق.

ثانيا ، كل قطعة الجمجمة كانت ملطخة الحديد الكامل للسمك ، والواضح أنه كان يكذب في المياه الغنية بالحديد للPiltdown لفترة طويلة. (وهمية الفك ملطخة سطحي فقط.) ولذلك ليس هناك حاجة على الإطلاق لالبلاغ الكاذب وصمة عار على هذه القطع ، فإن الهدف من هذه التقنية هو تلطيخ اللون مباراة له مع المواد المستوردة الظلام قطع الجمجمة يعلم ، بطبيعة الحال ، كانت جزءا لا يتجزأ من الحصى.

ثالثا ، الحصول على شهادة من الجبس ، وكان جزء من العظام المتحجرة لاستخدامها. ولكن كل قطعة عثر على جمجمة متحجرة تماما ، نظرا لعدم وجود المواد العضوية الحالية ، سواء عند اختبارها في 19I2 قبل Woodhead والمجهرية الإلكترونية في عام 1953. هذه التجارب على العظام المتحجرة الباطن وبالتالي ، قد يكون تأثير يذكر على قطعة جمجمة متحجرة تماما.

[14]) وقيل انه جزء من العظام المتحجرة كانت تستخدمه مزور حيث فقدان بعض من المحتوى العضوي ادلى العظام إختراق لتلطيخ التقنية الكيميائية. 49 عظام الجمجمة سيكون جزئيا المتحجرة في الدولة لفترة طويلة من الزمن عندما تكمن في الحصى ، وذلك قبل اكتشافها في عام 1908. وبحلول ذلك الوقت ستكون متحجرة تماما ، وأقل بكثير مما كان إختراق جديدة العظام ، وهي ، بالمناسبة ، إختراق للمواد الكيميائية في الحل. 64p42

(كمية النيتروجين غادرت في العظام يدل على درجة من التحجر ، ويبدو أن هناك اختلاف حول كمية النيتروجين في الأصل في عظام الجمجمة عندما اكتشف وهناك 4 في المائة من النتروجين جديدة في العظام ، في حين أظهرت عظام الجمجمة 1 4 إلى 0.2 في المائة. وأشير إلى أن مضمون هذا النتروجين قد يكون بسبب امتصاص من الجيلاتين الصائن. رفض هذا الاحتمال ، كما أشير إلى أنه يسهل اختراقها عظام الجمجمة يجب أن تستوعب أكثر من النيتروجين مواد الميثاق العاجين عاج الأسنان للأسنان ، ولكن العكس هو الصحيح. 45p144 لكن من المؤكد إذا كان الفك والأسنان نوعا جديدا ، سيكون له قدر كبير من النيتروجين العضوي في أي حال ، فإن عظام جمجمة متحجرة الحصول على كمية صغيرة من النيتروجين من الجيلاتين الصائن ولم التجارب للتحقق من هذه الامكانية هي المذكورة في التقرير ، ولكن الفحوص المجهرية الإلكترونية أجريت للتحقيق في هذا الجانب ، والكولاجين ، التي تحتوي على النيتروجين العضوي ، تبين أنه غير موجود بالمرة في الجمجمة قطعة. 36p39

ولذلك ، يبدو أن قياس محتوى النيتروجين يرجع إلى الصائن العلاج التي يقوم بها المتحف البريطاني السلطات نفسها!)

نقاط أخرى ، وعلى أساسها يمكن أن انتقد التقرير ، هي كما يلي :

(ط) داوسون وقيل لها انها عثرت على خمس قطع من جمجمة ، قبل نقلهم إلى وودوارد. كل هذه القطع الخمس الواردة الكروم (داوسون من جهود 'أصعب' منهم) ، ولكن لا شيء تم العثور عليها فى وقت لاحق اكتشفت قطعة وودورد ، وغيرها. كما سنرى ، فإن وجود الكروم في الأحفوري اعتبر في إشارة إلى أنها مزورة ، كما يبدو مزور استخدمت الكروم مجمع باعتبارها مؤكسد في تلطيخ التقنيات.

خمس قطع اختبار لالجبس ، وجميع التجارب إيجابية. اثنان منهم ، ولكن تم العثور على قطع من جانب وودوارد (حق داخلي وشظية صغيرة من القفوية. 46p269 39p10 هذه القطع ، وبالتالي ، لا تملك 'المنذرة' الكروم ، ولكن لدينا والجبس وهذا دليل آخر على أن وجود الجبس في قطعة يعود إلى أنها ملقاة في أرض الواقع ، وليس نتيجة لتلطيخ تقنية.

(ب) ونظرا لانخفاض نسبة الكبريت من التربة ، واعتبر أن الجبس لم يكن من الممكن عرض بوسائل طبيعية. ولكن الاختبار في الفترة الاخيرة لا أستبعد أن تكون المياه قد تكون أكثر ثراء في الكبريتات خلال فترة طويلة عندما الجمجمة تكمن في الحصى.

وبالإضافة إلى ذلك ، werepresent الكبريتات في المياه Piltdown (تم الحصول عليها من جانب ربع ميل). تركيز على 63 جزءا في المليون من SO3 لا تذكر. على سبيل المثال ، في تركيزات سوى خمس مرات أكثر من ذلك ، اعتبارات خاصة يجب أن تعطى لحماية أسس ملموسة في أرض الواقع. وبالمثل ، فإن كمية صغيرة من الكبريتات (3.9 ملغ لكل 100 غرام) ، وجد في Piltdown الحصى.